Kahramanmaraş merkezli deprem, inşaatları oluşturan tüm birimlere farklı bir biçimde yaklaşıldığını hatırlattı.
Bu büyüklükte bir felaketin bir daha yaşanmaması için tüm birimlerin daha dikkatli ve eğitimli olması için bir formül arayışına girildi.
Deprem Bölgesinde incelemelerde bulunan ODTÜ İnşaat Mühendisliği Bölüm Başkanı Prof. Erdem Canbay, Türkiye’deki deprem mevzuatının yeterli olduğunu ancak uzmanlık mühendisliğinin Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) gibi bir sınavla kazandırılması gerektiğini belirtti.
“TUS benzeri sınavlar yapılmalı”
Doktora eğitimini Türkiye’de yetkin bir mühendislik sisteminin uygulanmasına örnek olarak veren Canbay, Tıpta Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (TUS) gibi sınavların bu alanda da yapılması gerektiğini savundu:
Tıpta 4 yıl değil 6 yıl okunur. Ardından dünyanın neredeyse en zor sınavı olan TUS’a giriyor ve kazanırsanız en az 4 yıl daha okuyorsunuz. Ondan sonra mesela ‘kardiyolog oldum’ diyorsunuz. 6 artı 4 toplam 10 yılın sonunda uzman sayılırsınız ve bazı haklara sahip olursunuz. Ne yazık ki Türkiye’de inşaat mühendisliğinde veya diğer mühendisliklerde böyle bir yaklaşım yok. Bunun düşünülmesi gerekiyor.
“Türkiye’deki deprem mevzuatı yeterli”
Türkiye’deki beyin sarsıntısı mevzuatı yeterlidir. Buradaki anahtar kelime, eğitimli, yetkin mühendislere olan ihtiyaçtır. Bunun için 4 yıllık mühendislik eğitimi yeterli değildir. 4 yılda mühendis adaylarına tüm detayları öğretmemiz mümkün değil.
“Bir doktor 6 yıllık eğitimden sonra pratisyen olabilir”
Tıp eğitimini örnek olarak gösteren Canbay, hekim yetiştirmek için gereken 6 yılın sonunda ancak pratisyen hekim olabildiğini belirterek, şöyle devam etti:
Bir pratisyen hekim her ilacı yazamaz, ameliyat yapamaz ama bir inşaat mühendisi 4 yıl okuduktan sonra her istediğini yapabilir. İnşaat mühendisi mezuniyet belgesini aldıktan sonraki gün Türkiye’nin en yüksek binasının veya en büyük barajının altına imzasını atar. Dünyanın her yerinde inşaat mühendisliğinden mezun olduğunuzda imza yetkiniz yok. Zamanla, deneyimle ve belirli sınavlara girerek imzalama yetkisi kazanırsınız. İnşaat Mühendisleri Odası ile birlikte Türkiye’de yetkin mühendislik sistemini hayata geçirmek için var gücümüzle çalışıyoruz. Ama ne yazık ki her zaman bir şekilde geri geldi. ‘Ellerindeki diplomayı göstererek kazanılmış bir haktır’ denildi. Elbette kazanılmış bir haktır. 4 yıl sonra inşaat mühendisi olmasınlar demiyoruz… Ama bariz zorunlulukları, belirli sorumlulukları üstlenebilmeleri için, bunu yapacak kabiliyete sahip olduklarını göstermeleri gerekiyor.
Yeni mezunlar ofis açarsa
prof. Dr. Canbay, uzman inşaat mühendisliği sistemi için önerilerini şu şekilde açıkladı:
Yeni mezun inşaat mühendisine ‘hiçbir şey yapma’. Tabii ki yapmıyoruz. Aslında yeni mezun bir mühendis ofiste çalışacaksa yine işine devam eder. Ancak, bu konuda daha deneyimli başka mühendisler de var, aslında genellikle imzalıyorlar. Hesap, modelleme, analiz bu ortada yaparlar, işi o ortada öğrenirler. Böylece deneyim kazanırlar, mühendislik anlayışı kazanırlar. Gerçekte olan budur. Temel olarak, bu sistem bir formda var. diyebilir. Sanki bunu söylememesi gerekiyor. Beyin sarsıntısı farklı bir konudur. Bizden 4 yıldır mezun olan mühendis adayı beyin sarsıntısı dersi almıyor. İsterse birkaç ders almış ama masterını yapmak zorunda. Bu değerlidir. ‘Deprem üzerinde çalışacağım.’ Olursa, sarsıntı bahisleri konusunda bir ders almasına izin verin ve sonra uzmanlaşın. Bu alanda birçok sorun var. Yani hem hesap hem de imalat tarafı var.
“Bu çıkışları kimse kontrol edemez”
Hesaplama tarafında da inşaat mühendisliğinde eksiklikler olduğuna dikkat çeken Canbay, şunları kaydetti:
Bilgisayar programlarının kölesi olmayın. Tamam bilgisayar programları gerekli çünkü günümüzde bilgisayarsız hesaplama yapmak mümkün değil. Analizin sonunda bilgisayar bir kontrol listesi oluşturur. Bilgisayarda yapılan modelleme gerçek bina değildir, sadece bir kılavuzdur. Ne kadar gerçekçi modelleme yaparsanız, o kadar gerçekçi yol gösterici sonuçlar elde edersiniz. Ne yazık ki, şu anda hayali bir binayı modelleme ve kontrol listesindeki her şeye ‘tamam’ dedirtme oyunu var. Ardından binlerce sayfa yazdırılır ve rapor halinde sunulur. Üstelik bu çıkışları kimse kontrol edemez. Kontrol firmaları da bu kontrol listesinde sadece ‘tamam’a bakarak onay veriyor. Bu yaklaşım doğru değil, çok yanlış.
“İnşaat mühendislerimiz bilgisayara veri giren teknisyenlere dönüştü”
Canbay, bilgisayar programlarının birçok sınırı, kabulü ve sınırlaması olduğuna işaret ederek, şunları kaydetti:
Bunların farkında olmalı ve gerçek yapıyı doğru olarak modellemeliyiz. Şu anda o kadar yapılmıyor. İnşaat mühendislerimiz, bilgisayara veri giren teknisyenlere dönüştü. Böyle olmamalı. Onun için uygun bir eğitim almalı, binada kuvvetlerin nasıl akacağını, şok geldiğinde doğruların nasıl dağılacağını görmeli, hesaplardan ne çıkacağını mühendislik sezgisi ve tecrübesi ile tahmin edebilmelidir. . Bilgisayar sadece bu konuda yardımcı olmalıdır. Şimdi tam tersi. Ne yazık ki mühendislerimiz bilgisayara veri giren teknisyenlere dönüştüler. Hesaplama sonucu ne olursa olsun tamamen yanlış kabul edilir, mühendislik filtresinden geçirilmez. Bu tehlikeli ve hatalı bir yaklaşımdır.
