Anayasa Mahkemesi (AYM), adliyeye girerken çantasını röntgen cihazından geçirmeyen avukat İdris Taniş hakkında idari para cezası verilmesini hak ihlali olarak değerlendirdi. Anayasa Mahkemesi, İdris Taniş’in ‘özel hayata saygı hakkı’ ile ‘suç ve cezada kanuna uygunluk ilkesi’nin ihlal edildiğine karar verdi.
Şırnak Adliyesi’nde yargılandığı Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yazılı talimatına rağmen çantasını cihazdan geçirmeden adliyeye girdiği için idari para cezasına çarptırılan avukat İdris Taniş’in bireysel başvurusuna Anayasa Mahkemesi karar verdi. avukat kimliğini göstermesine rağmen 2018 yılında gitti. .
İdris Taniş’in ‘özel hayata saygı hakkı’ ile ‘suç ve cezada kanuna uygunluk ilkesi’nin ihlal edildiğine karar veren Anayasa Mahkemesi, kararında şunları söyledi:
“Başvuranın adliye girişinde teknik cihazlarla denetlenmesi durumunda başvuranın aykırı davranışı sonucunda, Başsavcılığın idari yaptırım kararı vermeye yetkili olduğuna dair herhangi bir yasal düzenleme belirlenmemiştir. 5326 sayılı Kanun’un 32. maddesine göre idari yaptırım kararının öncelikle, idarenin açıkça yetkili kıldığı idari birimler tarafından verilebileceği açıktır. Yine somut olayda, başvurucunun çantasını röntgen cihazından geçirmeden adliyeye girmesinin Kanun’un 32. maddesinde düzenlenen düzene aykırılık suçu için yeterli olduğunu hakimliğin kabul ettiği görülmüştür. 5326 sayılı kararında, 5326 sayılı kararında, kanunla düzenlenmiş daha önce beyan edilmiş bir düzenin varlığına ilişkin rastgele bir değerlendirme yapmamıştır. sayılı Kanun’un 32. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan dava açılmıştır.
Somut olayda suiistimal unsurları oluşmadan kamu makamlarınca yapılan yoruma göre başvurucuya idari para cezası verilmesi nedeniyle müdahalenin kanunilik şartına uymadığı sonucuna varılmıştır.
